Возбуждение административного дела без проведения плановых или внеплановых проверок ФПП

У­ва­жа­е­мые кол­ле­ги, во­прос ко всем, ин­те­рес­но мне­ние участ­ни­ков ры­н­ка. Сей­час рас­смат­ри­ва­ет­ся за­ко­но­про­ект по вне­се­нию из­ме­не­ний в КОАП. Про­би­р­ный на­д­зор там не упо­ми­на­ет­ся на­пря­мую, но все рав­но ста­нет воз­мо­ж­но у нас воз­бу­ж­де­ние ад­ми­ни­стра­тив­но­го де­ла без про­ве­де­ния пла­но­вых или вне­пла­но­вых про­ве­рок ФПП.

Пред­ла­га­ет­ся та­кая но­вая нор­ма: "до­пол­нить ча­стью 3.6 сле­ду­ю­ще­го со­дер­жа­ния:

«3.6. Де­ло об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии, вы­ра­жа­ю­ще­м­ся в не­со­б­лю­де­нии обя­за­тель­ных тре­бо­ва­ний, оцен­ка со­б­лю­де­ния ко­то­рых яв­ля­ет­ся пред­ме­том го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра), по­ря­док ор­га­ни­за­ции и осу­ще­ств­ле­ния ко­то­рых ре­гу­ли­ру­ет­ся Фе­де­раль­ным за­ко­ном от 31 июля 2020 го­да № 248-ФЗ «О го­су­дар­ствен­ном кон­тро­ле (на­д­зо­ре) и му­ни­ци­паль­ном кон­тро­ле в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции» мо­жет быть воз­бу­ж­де­но без про­ве­де­ния кон­троль­ных (на­д­зор­ных) ме­ро­при­я­тий, пе­ре­чис­лен­ных в ча­сти 3.1 на­сто­я­щей ста­тьи в слу­ча­ях:

1) воз­бу­ж­де­ния де­ла об ад­ми­ни­стра­тив­ном пра­во­на­ру­ше­нии дол­ж­но­ст­ны­ми ли­ца­ми ор­га­нов внут­рен­них дел (по­ли­ции) в слу­чае не­по­сред­ствен­ном об­на­ру­же­нии ими дан­ных, ука­зы­ва­ю­щих

­на на­ли­чие со­бы­тия ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ни­я;

2) про­ве­де­ния кон­троль­ных (на­д­зор­ных) ме­ро­при­я­тий в ра­м­ках осу­ще­ств­ле­ния фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го по­жар­но­го на­д­зо­ра, фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра) в об­ла­сти ры­бо­ло­в­ства и со­хра­не­ния вод­ных био­ло­ги­че­ских ре­сур­сов,

­фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра) за об­ра­бо­т­кой пе­р­со­наль­ных дан­ных, фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра) в об­ла­сти свя­зи, фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра) за со­б­лю­де­ни­ем за­ко­но­да­тель­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции о сред­ствах мас­со­вой ин­фор­ма­ции, фе­де­раль­но­го го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля (на­д­зо­ра) за со­б­лю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний в свя­зи с рас­про­стра­не­ни­ем ин­фор­ма­ции в ин­фор­ма­ци­он­но-­те­ле­ко­м­му­ни­ка­ци­он­ных се­тях, в том чис­ле се­ти «Ин­тер­нет»;

3) ес­ли до­ста­точ­ные дан­ные, ука­зы­ва­ю­щие на на­ли­чие со­бы­тия ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, уста­но­в­ле­ны в хо­де про­вер­ки со­об­ще­ния о пре­сту­п­ле­нии, по ре­зуль­та­там рас­смо­т­ре­ния ко­то­ро­го при­ня­то ре­ше­ние об от­ка­зе в воз­бу­ж­де­нии уго­ло­в­но­го де­ла;

4) ес­ли до­ста­точ­ные дан­ные, ука­зы­ва­ю­щие на на­ли­чие со­бы­тия ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, уста­но­в­ле­ны в хо­де про­ве­де­ния ад­ми­ни­стра­тив­но­го рас­сле­до­ва­ния, и при этом ад­ми­ни­стра­тив­ное рас­сле­до­ва­ние про­во­ди­лось в це­лях уста­но­в­ле­ния дан­ных о ли­це, со­вер­шив­шем ад­ми­ни­стра­тив­ное пра­во­на­ру­ше­ни­е;

5) ес­ли до­ста­точ­ные дан­ные, ука­зы­ва­ю­щие на на­ли­чие со­бы­тия ад­ми­ни­стра­тив­но­го пра­во­на­ру­ше­ния, уста­но­в­ле­ны в хо­де про­ве­де­ния тех­ни­че­ско­го рас­сле­до­ва­ния при­чин ава­рий (не­счаст­ных слу­ча­ев)

и­ли са­ни­тар­но–­эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го рас­сле­до­ва­ни­я;

6) уста­но­в­ле­ния фа­к­та пе­р­во­го ис­поль­зо­ва­ния кон­троль­но-­кас­со­вой тех­ни­ки, под­твер­ж­да­ю­ще­го про­из­ве­ден­ный рас­чет с по­ку­па­те­лем за ре­а­ли­зу­е­мые то­ва­ры (услу­ги), юри­ди­че­ским ли­цом или ин­ди­ви­ду­аль­ным пред­при­ни­ма­те­лем, не уве­до­мив­шим о на­ча­ле осу­ще­ств­ле­ния от­дель­ных ви­дов пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­сти;

7) со­вер­ше­ния ад­ми­ни­стра­тив­ных пра­во­на­ру­ше­ний, пре­ду­смо­т­рен­ных ча­стью 1 ста­тьи 9.1 (в слу­чае не­пред­став­ле­ния в ор­ган ис­пол­ни­тель­ной вла­сти, осу­ще­ств­ля­ю­щий фе­де­раль­ный го­су­дар­ствен­ный на­д­зор в об­ла­сти про­мы­ш­лен­ной без­о­пас­но­сти, све­де­ний об ор­га­ни­за­ции про­из­вод­ствен­но­го кон­тро­ля за со­б­лю­де­ни­ем тре­бо­ва­ний про­мы­ш­лен­ной без­о­пас­но­сти), ста­тьей 9.21, ча­стью 2.1 ста­тьи 14.16, ча­стью 4 ста­тьи 14.53 на­сто­я­ще­го Ко­дек­са.»

Свое мне­ние вы мо­же­те вы­ска­зать в ча­те WhatsApp Гиль­дии.