НИФИ провел анализ мировой практики поддержки художников-ювелиров

23 июня в НИФИ про­шел кру­г­лый стол на те­му: «А­на­лиз ми­ро­вой пра­к­ти­ки мер под­дер­ж­ки ху­до­ж­ни­ков-­ю­ве­ли­ров в стра­нах с вы­со­кой до­лей про­из­вод­ства про­дук­ции, от­но­ся­щей­ся к ав­тор­ским юве­ли­р­ным из­де­ли­ям, пред­став­ля­ю­щим ху­до­же­ствен­ную цен­ность и оцен­ка це­ле­со­об­раз­но­сти ис­поль­зо­ва­ния ми­ро­во­го опы­та в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции». В ме­ро­при­я­тии при­ня­ли уча­стие пред­ста­ви­те­ли про­филь­ных ве­до­м­ств, от­рас­ле­вых объ­е­ди­не­ний, ху­до­ж­ни­ки-­ю­ве­ли­ры, а та­к­же экс­пе­р­ты в об­ла­сти де­ко­ра­тив­но-­при­кла­д­но­го и юве­ли­р­но­го ис­кус­ства.

В ра­м­ках ме­ро­при­я­тия бы­ли за­тро­ну­ты сле­ду­ю­щие те­мы:

• си­сте­ма­ти­за­ция за­ру­бе­ж­ных ин­стру­мен­тов сти­му­ли­ро­ва­ния ав­тор­ско­го юве­ли­р­но­го се­г­мен­та, вклю­чая гран­то­вые про­гра­м­мы­;
• на­ло­го­вые пре­фе­рен­ции для ху­до­ж­ни­ков-­ю­ве­ли­ро­в;
• ме­ха­низ­мы экс­пор­т­но­го про­дви­же­ния ав­тор­ской юве­ли­р­ной про­дук­ци­и;
• ин­сти­ту­ты твор­че­ских ре­зи­ден­ций:
• ана­лиз те­ку­ще­го со­сто­я­ния рос­сий­ской юве­ли­р­ной от­рас­ли;
• вы­яв­ле­ние ре­гу­ля­тор­ных ба­рье­ров и оцен­ка при­ме­ни­мо­сти за­ру­бе­ж­ных пра­к­тик с учeтом оте­че­ствен­ной пра­во­вой и эко­но­ми­че­ской спе­ци­фи­ки.

В хо­де дис­кус­сии был пред­став­лен об­зор мер под­дер­ж­ки ху­до­ж­ни­ко­в­ю­ве­ли­ров в стра­нах с раз­ви­ты­ми тра­ди­ци­я­ми юве­ли­р­но­го ис­кус­ства – Ита­лии, Ки­тае, Япо­нии, Ин­дии.

Л­юд­ми­ла Ива­но­ва, ру­ко­во­ди­тель Цен­т­ра ис­сле­до­ва­ний в об­ла­сти го­сре­гу­ли­ро­ва­ния от­рас­ли дра­го­цен­ных ме­тал­лов и дра­го­цен­ных ка­м­ней НИФИ, от­ме­ти­ла, что за­ру­бе­ж­ный опыт де­мон­стри­ру­ет, что си­сте­м­ная го­су­дар­ствен­ная под­дер­ж­ка яв­ля­ет­ся не фа­куль­та­тив­ной, а не­об­хо­ди­мой со­став­ля­ю­щей устой­чи­во­го раз­ви­тия от­рас­ли, поз­во­ля­ю­щей на­ци­о­наль­ным шко­лам за­ни­мать ли­ди­ру­ю­щие по­зи­ции на гло­баль­ном ры­н­ке.

У­част­ни­ки кру­г­ло­го сто­ла со­шлись во мне­нии, что рос­сий­ское юве­ли­р­ное ис­кус­ство об­ла­да­ет зна­чи­тель­ным ис­то­ри­че­ским и куль­тур­ным по­тен­ци­а­лом. При этом они под­чер­к­ну­ли, что им­пле­мен­та­ция за­ру­бе­ж­ных мо­де­лей гос­под­дер­ж­ки дол­ж­на быть ос­но­ва­на на кри­ти­че­ском под­хо­де. Не ме­ха­ни­че­ское пе­ре­не­се­ние, а глу­бо­кая ада­п­та­ция с учeтом рос­сий­ской нор­ма­тив­ной спе­ци­фи­ки, сло­жив­шей­ся пра­к­ти­ки пра­во­при­ме­не­ния и куль­тур­ных осо­бен­но­стей – имен­но та­кая мо­дель дол­ж­на ле­жать в ос­но­ве лю­бых ин­сти­ту­ци­о­наль­ных из­ме­не­ний.

По ито­гам ра­бо­ты кру­г­ло­го сто­ла сфор­му­ли­ро­ван ряд кон­крет­ных пред­ло­же­ний, ко­то­рые бу­дут на­прав­ле­ны в про­филь­ные ми­ни­стер­ства и ве­до­м­ства для пра­к­ти­че­ско­го рас­смо­т­ре­ния. От­дель­ное вни­ма­ние в ре­зо­лю­ции бы­ло уде­ле­но стра­те­ги­че­ским ре­ко­мен­да­ци­ям, на­прав­лен­ным на ин­сти­ту­ци­о­наль­ное за­кре­п­ле­ние ро­ли ху­до­ж­ни­ка-­ю­ве­ли­ра, со­з­да­ние про­з­ра­ч­ной сре­ды для твор­че­ства и внед­ре­ние со­вре­мен­ных ци­ф­ро­вых ин­стру­мен­тов в от­расль.