Доклад исполнительного директора Ассоциации «Гильдия ювелиров России Владимира Збойкова на Круглом столе у Губернатора Костромской области

С­на­ча­ла об­ри­сую те­ку­щую си­ту­а­цию в от­рас­ли, как мы в Ас­со­ци­а­ции ее ви­дим. На сво­ем сай­те Фе­де­раль­ная про­би­р­ная па­ла­та пуб­ли­ку­ет не­ко­то­рые дан­ные по юве­ли­р­но­му ры­н­ку. Ес­ли срав­ни­вать опуб­ли­ко­ван­ные дан­ные в шту­ках по срав­не­нию объ­е­ма вво­да и про­даж юве­ли­р­ных из­де­лий за пе­р­вое по­лу­го­дие 2026 го­да к пе­р­во­му по­лу­го­дию 2025 го­да, то си­ту­а­ция не вы­г­ля­дит дра­ма­ти­ч­ной. Па­де­ние вво­да в обо­рот из­де­лий из зо­ло­та со­ста­ви­ло 11,5%, из се­реб­ра 13,7%. А с объ­е­мом роз­ни­ч­ных про­даж в шту­ках си­ту­а­ция и во­в­се раз­но­на­прав­лен­ная – при па­де­нии про­даж из­де­лий из зо­ло­та все­го на 2,2%, мы ви­дим рост про­даж из­де­лий из се­реб­ра на 6,2%.

Но со­сто­я­ние юве­ли­р­ной от­рас­ли при­ня­то в ми­ре оце­ни­вать не по ко­ли­че­ству про­из­ве­ден­ных или про­дан­ных из­де­лий в шту­ках, а по мас­се зо­ло­та и се­ре­бра, по­шед­ше­го на их про­из­вод­ство. По дан­ным World Gold Council (WGC) по­треб­ле­ние зо­ло­та в тон­нах в ми­ре со сто­ро­ны юве­ли­р­ной от­рас­ли пе­ри­од к пе­ри­о­ду сни­зи­лось на 12%, до­сти­г­нув ми­ни­маль­но­го зна­че­ния со вре­мен пан­де­мии. А что у нас?

Дан­ные Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­ты поз­во­ля­ют оце­нить си­ту­а­цию в тон­нах пу­тем не­с­ло­ж­ных рас­че­тов. Сред­ний вес из­де­лий из зо­ло­та за 2025 год по дан­ным па­ла­ты со­ста­вил 1,78 грамм, при этом рас­чет­ный объ­ем вво­да из­де­лий из зо­ло­та в тон­нах за пе­р­вое по­лу­го­дие 2025 г. по­лу­чи­л­ся рав­ным 20,47 тонн. Та­ким об­ра­зом, ве­ро­ят­ное сни­же­ние про­из­вод­ства в тон­нах по­лу­го­дие к по­лу­го­дию со­ста­ви­ло це­лых 53,9%! Ес­ли я оши­ба­юсь в рас­че­тах, Дми­т­рий Вла­ди­ми­ро­вич ме­ня по­пра­вит.

Т.е. по­лу­ча­ет­ся, что ввод в ГИИС ДМДК из­де­лий из зо­ло­та в тон­нах упал по­лу­го­дие к по­лу­го­дию бо­лее, чем в 2 ра­за! Что ху­же ми­ро­во­го по­ка­за­те­ля в 4,5 ра­за. А са­ми из­де­лия из зо­ло­та вдвое по­ле­г­ча­ли в 1 по­лу­го­дии 2026 г. до сред­не­го ве­са все­го в 0,93 гра­м­ма.

Ес­ли та­ким же оста­нет­ся ввод из­де­лий из зо­ло­та и во вто­ром по­лу­го­дии, то мы опу­сти­м­ся к худ­шим за но­вей­шую ис­то­рию обо­ро­там, имев­шим ме­сто в 2000 и 2001 го­дах. За­ме­тим, что спад обо­ро­та оде­ж­ды и обу­ви в Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции за тот же пе­ри­од по офи­ци­аль­ным дан­ным та­к­же име­ет­ся, но лишь на 10…12%.

При­чем этот спад по ве­су в 54% ка­са­ет­ся дан­ных по объ­е­мам вво­да зо­ло­тых из­де­лий в ГИИС ДМДК, вклю­ча­ю­щих как оте­че­ствен­ное про­из­вод­ство, так и им­порт. А по от­дель­но­сти дан­ные за по­лу­го­дие 2026 го­да не при­во­дят­ся, по­это­му оце­нить кор­рек­т­но си­ту­а­цию имен­но с рос­сий­ским про­из­вод­ством для нас не пред­став­ля­ет­ся воз­мо­ж­ным.

Что по­слу­жи­ло та­ко­му глу­бо­ко­му спа­ду – по­нят­но. Это всплеск це­ны зо­ло­та на фо­не сни­же­ния по­ку­па­тель­ской спо­соб­но­сти на­се­ле­ния, из-­за че­го зо­ло­тые юве­ли­р­ные из­де­лия в сред­нем по­чти вдвое по­те­ря­ли в ве­се. Но спрос на юве­ли­р­ную про­дук­цию как та­ко­вую, су­дя по го­раз­до мень­ше­му спа­ду вво­да в шту­ках, упал не так силь­но.

Е­ще бо­лее об­ле­г­чать юве­ли­р­ную про­дук­цию уже не­ку­да. В убы­ток ра­ди под­дер­жа­ния обо­ро­тов юве­ли­ры ра­бо­тать не бу­дут. Сни­же­ние на­ло­го­вой на­груз­ки на биз­нес, по по­нят­ным при­чи­нам, об­су­ж­дать се­го­д­ня не­сво­е­вре­мен­но. Оста­ет­ся од­но – про­сить сни­же­ния ад­ми­ни­стра­тив­ной на­груз­ки. И имен­но для та­ко­го пу­ти со­хра­не­ния рен­та­бель­но­сти юве­ли­р­но­го биз­не­са се­го­д­ня са­мое вре­мя – бла­го­да­ря тех­но­ло­ги­че­ским до­сти­же­ни­ям от внед­ре­ния ци­ф­ро­ви­за­ции, си­сте­мы ГИИС ДМДК.

Ас­со­ци­а­ция ра­нее пы­та­лась до­ка­зать из­бы­точ­ность мар­ки­ро­в­ки DM-ко­дом юве­ли­р­ных из­де­лий не­по­сред­ствен­но по по­верх­но­сти ме­тал­ла. Так на­зы­ва­е­мой «фи­зи­че­ской мар­ки­ро­в­ки». Но этот про­цесс се­го­д­ня идет и ос­но­в­ные за­тра­ты по не­му го­су­дар­ства, а не биз­не­са. А вот до­став­ка из­де­лий в МРУ ФПП на опро­бо­ва­ние и клей­ме­ние, их за­мо­роз­ка на вре­мя про­це­ду­ры – это за­тра­ты, пре­ж­де все­го, имен­но биз­не­са.

Нас­коль­ко эти за­тра­ты оправ­да­ны в се­го­д­ня­ш­них усло­ви­ях раз­ви­тия ци­ф­ро­ви­за­ции? Го­су­дар­ство в усло­ви­ях фун­к­ци­о­ни­ро­ва­ния ГИИС ДМДК кон­тро­ли­ру­ет не под­лин­ность ла­зер­ной гра­ви­ро­в­ки изоб­ра­же­ния клей­ма и DM-ко­да на из­де­лии, а уни­каль­ность ци­ф­ро­во­го иден­ти­фи­ка­то­ра из­де­лия, т.е. УИН.

Про­би­р­ная па­ла­та ука­зы­ва­ет на то, что по­ми­мо про­сле­жи­ва­е­мо­сти, про­це­ду­ра обя­за­тель­но­го опро­бо­ва­ния, клей­ме­ния и мар­ки­ро­в­ки юве­ли­р­ных из­де­лий вы­пол­ня­ет фун­к­цию опро­бо­ва­ния юве­ли­р­ных из­де­лий как за­щи­ты ин­те­ре­сов по­тре­би­те­ля. Вы­пол­няя роль не­за­ви­си­мо­го ор­га­на ме­ж­ду биз­не­сом, стре­мя­щи­м­ся из­в­ле­кать как мо­ж­но боль­ше при­бы­ли, и по­тре­би­те­лем, чьи фи­нан­со­вые ин­те­ре­сы не­об­хо­ди­мо за­щи­щать.

Од­на­ко про­сле­жи­ва­е­мость все­го мас­си­ва обо­ро­тов в ГИИС ДМДК поз­во­ля­ет пе­рей­ти от кон­тро­ля за со­дер­жа­ни­ем зо­ло­та в от­дель­ных из­де­ли­ях к кон­тро­лю за сред­не­ста­ти­сти­че­ским со­дер­жа­ни­ем зо­ло­та в пар­ти­ях из­де­лий про­из­во­ди­те­ля. Т.е. пе­рей­ти от про­це­ду­ры опро­бо­ва­ния кон­крет­ных из­де­лий в МРУ ФПП к про­це­ду­ре ци­ф­ро­во­го кон­тро­ля по­сред­ством ГИИС ДМДК за всем про­из­вод­ствен­ным про­цес­сом у ка­ж­до­го из­го­то­ви­те­ля из­де­лий.

В си­сте­ме есть или мо­ж­но вы­де­лить рас­чет­ным пу­тем по ка­ж­до­му про­из­во­ди­те­лю все, что ну­ж­но для рас­че­та сред­ней про­бы из­де­лия в ка­ж­дой пар­тии:

- по­сту­п­ле­ние дра­го­цен­но­го ме­тал­ла;

- остат­ки;

- рас­ход ме­тал­ла на из­го­то­в­ле­ние пар­тий из­де­лий­;

- тех­но­ло­ги­че­ские по­те­ри;

- мас­са го­то­вых из­де­лий.

Рас­по­ла­гая пол­ной ци­ф­ро­вой кар­ти­ной дви­же­ния дра­го­цен­но­го ме­тал­ла в ГИИС ДМДК, по­штуч­ное опро­бо­ва­ние кон­крет­ных из­де­лий в МРУ ФПП пе­ре­ста­ет быть един­ствен­но воз­мо­ж­ным ме­ха­низ­мом кон­тро­ля про­бы из­де­лий. Мо­ж­но пе­рей­ти с кон­тро­ля про­дук­ции на не­пре­ры­в­ный риск-о­ри­ен­ти­ро­ван­ный кон­троль про­из­во­ди­те­ля этой про­дук­ции, ис­поль­зуя дан­ные ГИИС ДМДК как ос­но­в­ной ин­стру­мент вы­яв­ле­ния от­к­ло­не­ний про­бы из­де­лий, а ла­бо­ра­тор­ные ис­сле­до­ва­ния в ФПП — как ад­рес­ную ме­ру про­вер­ки при на­ли­чии объ­ек­тив­ных ин­ди­ка­то­ров риска.

Та­кой кон­троль на­м­но­го эф­фек­тив­нее. ФПП на­ч­нет в ав­то­ма­ти­че­ском ре­жи­ме кон­тро­ли­ро­вать не са­ми из­де­лия, а ве­ро­ят­ность мо­шен­ни­че­ства у про­из­во­ди­те­лей. Это при­н­ци­пи­аль­ное из­ме­не­ние фи­ло­со­фии ре­гу­ли­ро­ва­ния. Пред­ста­вим, что про­из­во­ди­тель в ка­ж­дое из­де­лие не до­кла­ды­ва­ет все­го 0,1% зо­ло­та, т.е. фа­к­ти­че­ская про­ба бу­дет 584.

Не­ве­ли­ки по­те­ри роз­ни­ч­но­го по­ку­па­те­ля юве­ли­р­но­го из­де­лия, все­го 10 руб­лей с гра­м­ма из­де­лий. Но при боль­шом объ­е­ме про­из­вод­ства в ГИИС ДМДК ито­го­вый рас­ход зо­ло­та ока­жет­ся мень­ше рас­чет­но­го на де­сят­ки или да­же со­т­ни ки­ло­гра­м­мов, а это уже име­ет зна­че­ние для го­су­дар­ства. По­лу­ча­ет­ся, ци­ф­ро­вой кон­троль спо­со­бен вы­яв­лять имен­но си­сте­ма­ти­че­ское на­ру­ше­ние, а опро­бо­ва­ние из­де­лий в МРУ ФПП ста­но­ви­т­ся при этом из­бы­точ­ной ме­рой кон­тро­ля.

Ва­ж­но от­ме­тить, что пред­ла­га­ет­ся не от­ка­зать­ся от го­су­дар­ствен­но­го кон­тро­ля за про­бой про­из­во­ди­мых из­де­лий, а его мо­ди­фи­ци­ро­вать - за­ме­нить по­штуч­ный кон­троль са­мих из­де­лий на риск - ори­ен­ти­ро­ван­ный ци­ф­ро­вой кон­троль их про­из­во­ди­те­ля. И про­цесс та­кой тран­с­фор­ма­ции про­би­р­но­го на­д­зо­ра – это дол­гий про­цесс, тре­бу­ю­щий очень су­ще­ствен­но­го из­ме­не­ния дей­ству­ю­ще­го за­ко­но­да­тель­ства. При­чем за­тро­нет он все про­стран­ство ЕАЭС. Ас­со­ци­а­ция пред­ла­га­ет его на­чать как мо­ж­но ско­рее, по­ка на­ши кон­ку­рен­ты на про­стран­стве ЕАЭС и стран из бли­ж­не­го и даль­не­го за­ру­бе­жья, сни­жа­ю­щие ад­ми­ни­стра­тив­ную на­груз­ку на свой юве­ли­р­ный биз­нес, не успе­ли за­ме­стить на рос­сий­ском ры­н­ке бо­лее кон­ку­рен­т­ны­ми по це­не из­де­ли­я­ми на­ших оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей.

Ас­со­ци­а­ция пред­ла­га­ет в ито­го­вом про­то­ко­ле Кру­г­ло­го сто­ла за­пи­сать та­кую ре­ко­мен­да­цию:

"С це­лью сни­же­ния ад­ми­ни­стра­тив­ной на­груз­ки на оте­че­ствен­ных про­из­во­ди­те­лей юве­ли­р­ной про­дук­ции, ре­ко­мен­до­вать Ми­ни­стер­ству фи­нан­сов Рос­сии и Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­те про­ра­бо­тать юри­ди­че­ские и тех­но­ло­ги­че­ские во­про­сы воз­мо­ж­но­сти за­ме­ны про­це­ду­ры обя­за­тель­но­го опро­бо­ва­ния юве­ли­р­ных и дру­гих из­де­лий оте­че­ствен­но­го про­из­вод­ства на про­це­ду­ру ци­ф­ро­во­го кон­тро­ля ста­ти­сти­че­ских проб про­из­во­ди­мых из­де­лий по­сред­ством ис­поль­зо­ва­ния дан­ных ГИИС ДМДК".

В за­клю­че­нии не мо­гу обой­ти сто­ро­ной дру­гой, не­за­пла­ни­ро­ван­ный во­прос – о си­ту­а­ции с Whildberries. Два дня на­зад бо­лее ста юве­ли­р­ных ко­м­па­ний встре­ти­лись он­лайн с пред­ста­ви­те­ля­ми мар­кет­плей­са. За при­гла­ше­ние на та­кую встре­чу Ас­со­ци­а­ция бла­го­да­рит ко­м­па­нию. Но в хо­де встре­чи вы­яс­ни­лись две не­при­ят­ные ве­щи.

Во-­пе­р­вых, вы­пла­ты, ко­то­рые на­ча­ла ко­м­па­ния про­из­во­дить сел­ле­рам, не яв­ля­ют­ся ко­м­пе­н­са­ци­ей за уте­рян­ный на скла­дах то­вар. Это про­сто доб­ро­воль­ный жест ко­м­па­нии в под­дер­ж­ку са­мых не­за­щи­щен­ных участ­ни­ков пло­ща­д­ки. Но это озна­ча­ет то, что раз­мер та­ких вы­плат фа­к­ти­че­ски не при­вя­зан к убы­т­кам сел­ле­ров от утра­чен­ной на скла­дах про­дук­ции.

А во-в­то­рых, и это, по­жа­луй, глав­ное, мы узна­ли, что ре­жим «су­пе­р­сейф», ис­поль­зу­е­мый в ко­м­па­нии при ра­бо­те с юве­ли­р­ны­ми из­де­ли­я­ми, не пре­ду­смат­ри­ва­ет на­ли­чия ка­ких-то осо­бо за­щи­щен­ных по­ме­ще­ний и да­же сей­фов. Это про­сто об­ра­бо­т­ка за­ка­зов по осо­бо­му ре­гла­мен­ту.

Это нас на­сто­ра­жи­ва­ет. В усло­ви­ях раз­бо­ра по­жа­рищ и вы­во­за му­со­ра не­из­бе­ж­но при­сут­ствие на объ­ек­тах тре­тьих сто­рон­них лиц. Кто бу­дет сле­дить за тем, что­бы в ку­че му­со­ра не бы­ли бы вы­ве­зе­ны на свал­ку остат­ки юве­ли­р­ных из­де­лий или спла­вив­ший­ся дра­го­цен­ный ме­талл из них?

В дан­ном слу­чае мы стол­к­ну­лись с си­ту­а­ци­ей, ко­г­да ад­ми­ни­стра­тив­ная на­груз­ка, ко­ей яв­ля­ют­ся обя­за­тель­ные тре­бо­ва­ния за­ко­но­да­тель­ства по хра­не­нию и уче­ту дра­го­цен­ных ме­тал­лов, ока­за­лась ад­ми­ни­стра­тив­ной за­щи­той ин­те­ре­сов сел­ле­ро­в!

Остат­ки юве­ли­р­ных из­де­лий в лю­бом их со­сто­я­нии без­усло­в­но дол­ж­ны быть об­на­ру­же­ны на по­жа­ри­щах, от­сор­ти­ро­ва­ны и или пе­ре­да­ны ко­м­па­ни­ей на аф­фи­наж, по­с­ле че­го в со­о­т­вет­ствии с дан­ны­ми ГИИС ДМДК воз­вра­ще­ны сел­ле­рам, ли­бо без аф­фи­на­жа воз­вра­ще­ны сел­ле­рам, пе­ре­да­вав­шим из­де­лия мар­кет­плей­су на хра­не­ние.

По на­ше­му мне­нию, без по­мо­щи Фе­де­раль­ной про­би­р­ной па­ла­ты и без сроч­но­го по­яв­ле­ния не­об­хо­ди­мых нор­ма­тив­ных пра­во­вых ак­тов от Мин­фи­на Рос­сии сам мар­кет­плейс мо­жет не спра­вить­ся с этой не­ти­пи­ч­ной для дру­гих по­ги­б­ших то­ва­ров ра­бо­той.